为3亿人打开电纸书阅读之门 爱读掌阅iReader电纸书评测
2016-01-16 11:14:54 作者：f
一位女童鞋的推荐和张大妈隔三差五的特价书推送，让我认识了kindle。5月份，淘宝入手kindle paperwhite2，3个月来，每天使用时间2小时以上，消遣漫画几十本，囫囵吞枣的几本，蜻蜓点水十几本，认真阅读的几本，每日狗耳朵推送，个别微信推送，笔记900行。钥匙和手机有时候会忘带，kindle随时贴身携带。大爱电子墨水，让曾经很喜欢读书的人重拾阅读习惯，让爱书人相见恨晚。
以下，将iReader与kindle paperwhite2作对比评测：
1、外观和手感
▼阅读习惯从娃娃抓起
▼包装简洁美观，有点苹果范
▼塑料保护套和KPW2的质感完全相同，附件只有，说明书只有简单的按键说明，没有软件方面的说明
▼6.8寸和6寸的区别
▼背部和边框
▼KPW2只有一个开关键，一个LED充电显示灯，一个充电插口，iReader有3个实体键，除了KPW2有的以外，还有一个灯光控制按键，一个耳机插口，一个大大的返回键，比KPW2也要稍厚一点
外观和手感对比小结：尺寸的差别：看漫画，尤其是柯南有这种大量文字的漫画，对6寸的kindle是不太满意的，总想再大一点就好了。可是真大了一点点——6.8寸的iReader在手，才算体会了6寸的妙处。这0.8寸对手感上的区别是巨大的，一下子从便携感到不是太好携带了。色彩的差别：是喜欢一抹骚红的黑红配，还是低调内敛的纯黑，看自己的品味吧。个人倾向于后者。重量的差别：带了保护套的KPW2和不带保护套的iReader重量相差无几，iReader的套套淘宝暂时还没卖的，有的话建议一定买个，有套安心很多，也美观。实体键的差别：KPW2以简约为美，iReader以实用为先。
2、硬件对比
▼iReader采用了和KPW3一致的飞思卡尔IMX6S芯片组和512M内存，但是实际反应速度不佳，实测对比KPW2没有优势，特别是书籍浏览切换的时候，KPW2可以实现书籍封面预览图的自然过渡，iReader的过渡画面则比较生硬，费时明显长得多，有照片和视频为证：
▼iReader的rearl屏是E Ink最新的电纸书技术屏幕，据说有让“字仿佛从电子纸上跳出来”的感觉。然而实测让人失望。相比而言，字体不够黑，背景不够白，对比度不行。
▼头一天使用时的残影让人抓狂，可神奇的是，几天之后，这么明显的残影不见了，顺眼了很多，不知原因何在。
▼iReader的1级背光亮度≈KPW2的10级背光亮度 iReader的满级背光亮度＜KPW2的20级背光亮度 iReader的灯在屏幕上方，KPW2的灯在屏幕下方。
▼听书功能是个大亮点哈，KPW2无我有！ ，居然能读英语，虽然生硬，发音还是比我标准。
汉语听书：英语听书：……等等，kindle2也有这个功能，而且能分别发男声 or 女声。加了这个功能，某种意义上相当于“返祖”了。2009年发布的kindle2长这样：
硬件对比小结：反应速度的差别：iReader胜在参数，KPW2胜在体验。分辨率的差别：PPI对比，264:212，iReader胜出。清晰度的差别：iReader底黄字浑~虽然KPW2也有点发黄，但没有iReader黄的那么难看，iReader的PPI优势真没发挥出来。背光的差别：iReader没有KPW2设计科学合理，纯黑环境下，KPW2我一般用9或10的亮度，iReader的1级亮度就稍微有点刺眼了。KPW2的背光相对更均匀一点。音质的差别：天渊之别啊！一个哑巴一个会英语。然而一般人不会用这么笨的东西听书吧……听书还是推荐手机端app，术业有专攻。
3、软件对比，如操作系统适用度、使用技巧、支持格式
▼本文采取插叙手法 回到开机画面：
▼系统界面如下：
▼出现重大BUG，好几本书都这样。
▼可能是需要更新系统了，联网
▼果不其然：
▼基于安卓
▼按屏幕上方返回上一页，按屏幕右侧到下一页，按中间调出菜单。
▼10种字体，4种排版格式，大概40多种字号？？（具体几种没试完，太多了，默认是最小，Aa+那个键点了好多下，都没点到头，有时候连着3、4种字体都差不多一样大，调起来很不方便）
很多kindle可以实现的功能，iReader通通……无法实现。容我一一道来（必有疏漏）：
▼kindle的书多，页码多的话，可以跳转；iReader不行
▼kindle按“全部内容”“电子书”“个人文档”“收藏夹”分别显示内容，iReader不行
▼KPW2有大概20种系统语言备选，iReadle没有这个选项（当然英语也不会乱码）……一个是世界的，一个是中国的
▼使用说明书、字典、生词本，这些都只属于kindle。装了汉典和第三方英汉词典、英英词典的kindle为学习而生。
▼本地图书可以以列表方式查看
▼KPW2带翻译功能，不太精准。机翻的极限也就这样了吧。
▼KPW2的生词提示功能，iReadle也没有
▼分享功能，iReadle也没有……
▼标注功能视频对比：
▼第三方辅助软件
KPW2有PC版的笔记及生词本管理软件Kindle Mate，温故知新，整理和导出笔记，非常好用。
iReader 诞生这样的第三方软件还需时日吧……
软件对比小结：操作系统适用度的差别：天渊之别。使用技巧的差别：iReader如果把移动设备上的使用技巧和特点完全移植了，还可以相提并论一下子……支持格式的差别：kindle支持TXT DOC DOCX HTML HTM RTF JPEG JPG MOBI AZW GIF PNG BMP PDF，iReader不支持DOC DOCX HTML HTM RTF MOBI AZW，支持EBK3 UMD EPUB CHM，算是各有千秋
4、书库容量、质量、价格和服务
以下双方官方书库对比：
▼kindle和iReader商店对比：
▼云书库
▼猜你喜欢的书籍
▼kindle自己的销售榜和iReader列出的亚马逊销售榜，iReader这个榜单肯定有问题，谁吃饱没事买宪法啊
▼iReadle有的书，kindle商店没有
▼kindle有特价书推荐，iReadle没有（明明手机端有，电纸书偏偏偷懒）
▼书籍拷到iReader之后，还需额外一个步骤：导入。kindle没这么麻烦，直接能看到。
▼KPW2可以使用微信推送功能，特贴心，现在每天看微信时间也就十分钟，有好文长文推送一下再看
书库对比：容量差别：iReader 42万册：Kindle 亚马逊中国24万册，世界范围内就海量了 价格差别：同样的书，似乎没有特价的情况下，kindle商店要贵一些。免费书方面，kindle商店的免费书有11968本，iReader手机版的免费书倒也不少，但只能用手机下载，然后在iReader电纸书的云书架里面看。质量差别：喜欢快餐的食客说肯德基质量高，喜欢中餐的说烩面馆质量高。来源渠道差别：kindle除了和iReader一样有商城正版和网路盗版渠道之外，还有PC端网页推送、微信推送、邮箱推送、狗耳朵等第三方推送。服务差别：亚马逊口碑杠杠的，掌阅应该也不差。
综合对比评价：
SMZDM的注册用户应该不足200W（数据来自互联网，有错请纠正），然而待久了就有了人人用电动牙刷、机械键盘、kindle、乐高积木、欧米伽手表、松下剃须刀的错觉。其实呢，相对于中国超过1亿的精神病患者和1600W重症精神病患者，smzdm用户在数量上处于绝对少数。kindle百度贴吧的用户数量和活跃度是iReader贴吧的十倍，但贴吧这个样本的选取本身就很有问题。一位50多岁的同事喜欢用手机iReader阅读网络小说，他从不玩贴吧，手机和电脑怎么传输数据还是我教他的。当下如果以读者数量来个中介排名，大概人民教育出版社也只能排老二，大中小学在校学生+专职老师总数也不过2亿。超过3亿的手机用户，让iReader在中国的认知度和覆盖面远超kindle，现在电纸书的覆盖面还很低，这大概是掌阅推出iReader电纸书参与市场竞争的自信之处吧。我所在的这个100W人口的内陆城市，用手机看小说的，早班公交车拥挤一点，比比皆是；用kindle的，除了那个影响了我的阅读习惯的硕士童鞋，还从来没有见到过一个。重要的事再说一遍，在一个100W人口的城市，我还没有见到过第3个用kindle的人。对绝大多数人来说，对于中国绝大多数爱书者和自以为是爱书者的人来说，完全不知道电纸书是啥，但对3亿国人来说，他知道iReader可以用来看书。
我不吃肯德基，不喝可乐，不抽烟，不吃街边烧烤和麻辣烫，可是丝毫不影响他们大卖。
你鄙视“霸道总裁”、快餐读物、精神鸦片，也丝毫不影响他们的普及。何况iReader并非没有高水准读物，也并非高水准读物数量少，仅是把庆丰包子和燕窝鱼翅挂到同一张菜单上了，把阳春白雪和下里巴人排到同一场演出里了。
iReader电纸书有3亿潜在用户，他可以让这3亿中一定比例的人知道，存在一种可以大大缓解视觉疲劳的“电子墨水屏的阅读工具”。尽管硬件参数不落下风，但iReader的硬件和软件的实际体验均远逊于KPW2，这不意外，国内首代试水产品就完爆或比肩世界一流的数年积淀、数代积累，那才见鬼。iReader给我的综合体验很不好，但也并不让人很失望。假以时日，iReader的硬件水准能够得到质的提升，不会再因为对比度太低而明显逊色，软件亲和度也至少可以和自家手机端看齐，争取做电纸书界的MIUI吧。
加油吧，iReader，有亮剑之胆，还得把剑法练好，才能不留荆轲之恨。