三国全面战争联机模式各兵种性能测试分享 联机模式战法解析

现在很多玩家都知道《三国全面战争》除了单人模式之外，还有联机模式可供大家游玩，在联机自定义模式中，玩家可以自由选择兵种，那么就有很多玩家纠结哪些兵种性能比较好，适用于怎样的打法呢?小编这就带来联机模式各兵种性能测试与战法解析，给大家做个参考。

测试

自定义模式

测试双方为：

进攻方：顶级马超+顶级诸葛亮，所带兵力为轻骑、中骑、重骑各2队。

防守方：顶级典韦+顶级张辽+顶级诸葛亮，所带兵力为中装佩剑守卫、重装持矛亲卫。

攻守双防均为10级兵。

地形：平坦沙漠地图。

规模：最大规模，步兵240人，骑兵60人。

演义模式

测试内容：

剑盾组：分成无阵、盾墙、圆阵三组。

每一组都测试正面、侧面、背面被冲锋的效果。

而且切换3种不同重量的骑兵来观察效果。

最后附加额外测试，演义模式的将领单骑突入，随后骑兵冲锋。

查看肉搏战中的剑盾兵的抵抗骑兵的效果。

矛盾组：同剑盾组。

结论

结论一：

剑盾抗骑兵的核心在于铁卫的那个“抵消冲锋加成”技能。

我们都知道，骑兵冲锋的主要伤害分成2个部分。

一个部分是撞击伤害，取决于骑兵的速度和质量。也就是撞飞了爬不起来or假摔。

第二个部分是冲锋数值加成的平砍伤害，冲锋数值会按照比例分配到基础杀伤和破甲杀伤中，同时附带命中率提高。这部分主要体现在冲锋之后的肉搏战中，一刀一个小兵。

从字面上看，我们皆以为这个“抵消冲锋加成”是指抵消第二部分的伤害。

但是从测试的结果看，其实是抵消第一部分，也就是撞击伤害。

简单说，铁卫的剑盾兵，冲不动，撞不飞。

好像很厉害，但是亦有缺点。

其一，冲不动撞不飞，然而砍得动，而且砍瓜切菜一般。

由于剑盾兵没有反弹骑兵伤害的能力，而且剑类武器没有反大伤害加成，导致剑盾兵A骑兵很慢。

这就造成了一个结果——骑兵可以携带着冲锋数值加持的【附魔平A】，以饱满的人数在步兵群里尽情输出。

实战中的体现如下：骑兵冲锋撞上剑盾兵，阵型猛然凹进去一截，然而居然没死人。居然没死人。居然没死人。

可是接下来骑兵开始平A，剑盾人数迅速下降。

在骑兵的冲锋加成消失之前，可以A死80人左右的人数。骑兵自身伤害不到10个。完全可以拉走再来，两波必白。

然后我们换不同质量的骑兵冲锋，吃惊地发现，结果差距不大。

冲锋后30秒，3队剑盾的伤亡差距很小。

似乎骑兵的质量对此影响极小，只是不同骑兵不同的近战数据导致的伤害区别。

这应该也可以看得出，【抵消冲锋加成】指的是让骑兵的动量撞击失效，而不是平A加成失效。

其二，这个抵消冲锋加成，只在正面、侧面有效。背面是没有的。背面被冲，是可以冲得动，撞得飞的。

玉龙军正面开楔形阵撞剑盾，侧面撞剑盾，差距不大。有差距我怀疑是因为侧面有回避率减少，导致剑盾伤亡略微增加。

但是背面，秒杀的。不管什么质量的骑兵都差不多的结果。15秒内死掉一半以上剑盾。

结论二：

无阵、盾墙、圆阵之中，效果最好的居然是无阵。

试验之前，我们以为无阵的剑盾兵，虽然抵消冲锋加成(当时以为不怕砍，怕撞)。

但是没有冲锋抗性，会在冲锋一瞬间死很多人。

但是实际测试的结果清楚明白的告诉我们。

无阵的剑盾兵，骑兵撞不动，根本没有撞飞死一片的情况。

阵型被撞得凹进去，但是不死人。

(然而还是被附魔平A砍菜切瓜)

换成了盾墙，+1900%冲锋抗性，结果如何呢?

结果几乎一样，结果几乎一样。

不管是正面冲无阵、侧面冲无阵;正面冲盾墙、侧面冲盾墙。

骑兵对剑盾的杀伤力均来自于冲锋加持的平A，而不是撞人。

而且盾墙对这一方面的防御力，并没有提高，至少我们看不出有区别。

奇怪的事情来了，圆阵被撞，死人了，而且死很多。一撞直接蒸发60多个。

如果是玉龙军更惨。

不应该啊，明明加了冲锋抗性，明明四个面都是正面。

按道理也应该撞不动，撞不飞。然而事实并非如此。

骑兵在冲锋开了圆阵剑盾的时候，会直接撞穿薄弱的壳，有部分骑兵直接撞到另一边，而另一边的背后【没有抵消冲锋加成能力】。

这是我们怀疑圆阵在一接触就快速减员的【可能原因】。

不仅仅是被撞的瞬间快速减员，在后来15秒的冲锋消退阶段也损失惨重(不过这部分和无阵、盾墙倒是没有区别)。

我们还注意到一件事，圆阵的士兵会尽量维持阵型而放弃砍人，导致输出是3种不同阵型里最低的。骑兵坚持的时间和生存率最高。

我个人猜测，要么就是圆阵出了BUG，没有享受到铁卫的【抵消冲锋加成】能力。要么就是撞穿了的缘故。

结合以上两大结论，可以进一步推论出2点。

其一，剑盾抗线，从无阵、盾墙中考虑。圆阵丢弃。

考虑到AI武将很可能来个凤炎，团灭你的密集盾墙，说不定无阵才是最佳的抗线阵法(AI靠近之前可以开盾墙吃箭)。

其二，剑盾抗骑兵，最严峻的挑战是如何对付骑兵那15秒的冲锋加持时期。那段时间骑兵砍人非常痛。减员肉眼可见。

再一个就是AI拉走骑兵再冲锋，你毫无办法。必须寻求别的兵种的支援，比如己方弓手趁机减少敌方骑兵数量，尽量减少剑盾的损失。

结论三：

矛兵的【反制骑兵冲锋】，只在小兵模型的正面有效。

不是整个矛兵队的朝向，而是具体到单个小兵模型的正面。

而且不管是原地发呆的驻守姿势，还是肉搏中。

只要矛兵没移动，这个反制骑兵就一直生效。

这个结论是由附加的测试内容，武将单骑突入，随后冲骑跟上的测试项目中分析得到的。

(我们想研究演义模式下，武将勾引大批步兵，然后骑兵冲锋，从哪个方向冲比较好)。

武将正面突入，仍有绝大部分矛兵正面对着即将到来的骑兵，骑兵故此损失惨重。冲锋之后只剩10个，直接白了。

武将侧面突入，有一部分矛兵转向面朝武将，导致了一部分骑兵被秒杀。而且因为侧面宽度比较窄，有一部分骑兵擦到矛兵的正面，也被秒杀。冲锋之后被反弹死了十几个骑兵，还剩大概40个。

武将背后突入，骑兵随后跟上。矛兵损失极惨。一瞬间死了140个矛兵。(玉龙开了阵)

秒杀。理所应当。

全文完毕，这次不讲那些主观色彩的谁优谁劣了，就只说测试结果，如何取舍大家自行判断。